|
7月30日，在阳原法院执行法官的调和下，县域内两家同为经营花圃的民营企业，经历长达一年的纠纷后终于握手言和。 一年前，申请执行人张某在其2013年建造的花圃大棚附近，新建了设施更加完善的巨大花卉基地，吸引游客游玩采摘，生意兴隆，遂将创业之初的花圃大棚租赁给赵某。两家企业经营项目基本相同。赵某租赁花圃大棚后，发现棚内客房开门直接面向花圃，由于花圃内温度高，湿度大，水蒸汽通过门窗进入客房，不断腐蚀客房内的墙面壁纸及住宿设施等。尽管不断维护和更换，客人依然投诉不断。无奈之下，赵某在租赁的大棚北墙外加盖了总长150米的封闭走廊，并改建了客房开门方向，进而方便了游客进出，保证了客房居住的舒适性，至此，生意明显好转。 因同业竞争，两家企业摩擦不断。2018年6月，张某将赵某告上法庭，请求拆除走廊。同月，张某另案起诉赵某，请求支付大棚租赁费200余万元。阳原法院经审理，依法支持了张某的诉求，案件进入执行程序。 因案件涉及民营企业，执行法官格外重视。为掌握第一手资料，2019年3月，执行法官实地考察了该走廊。走廊装修风格与客房一致，走廊顶棚钢架结构与花圃客房主体结构连接，形成了统一的整体。同时，赵某向执行法官如数申报了个人名下的房产、汽车等，并提出暂时无力清偿全部的租赁费用，希望法院允许其每季度偿还20万元，直至还完为止。如果申请人要求必须一次性清偿，同意法院将部分个人财产拍卖，用以偿还租赁费。对于150米走廊，赵某希望不要拆除，如果强制拆除，客房的门及墙面势必遭到破坏，企业将无法正常营业。 主办法官感觉被申请执行人态度诚恳，随即到申请人张某处，向其通报了两起案件的执行进展情况，并就赵某的租赁费还款计划及可否协商不拆除走廊征求其意见。张某表示无法接受每季度还款20万元，同时表示走廊必须拆除，没有商量余地。 办案团队的第一次努力无功而返后，该院主管执行工作的副院长李延飞及时组织办案人员召开协商会。大家一致认为，如果强制拆除走廊，虽然实现了判决书确定的内容，实现了法律效果，但并不能实现良好的社会效果。相反，一家初具规模的民营企业可能会因此陷入经营困境，近百名职工将会失去工作，近百个家庭可能因此受到影响。于是，执行局就该案向院长顾亚军进行了汇报。顾亚军高度重视，找到县政府主管部门，请求相关部门协助法院，共同做双方工作，力争促成两家民营企业执行和解。 在随后工作中，阳原法院领导、执行团队干警同政府相关领导多次找张某谈心，引导他从大局出发，以县域经济共同发展为重，避免意气之争，淡化张、赵之间的矛盾。经锲而不舍做张某的思想工作，最终双方达成“保留150米走廊暂时不拆除，拖欠的租赁费用每季度清偿30万元，同时，如果赵某不能按时缴纳租赁费，张某有权利申请恢复执行，由法院强制拆除走廊”的执行和解协议。 该案的和解执行，即维护了申请人利益，又最大限度的保护了被执行民营企业的正常经营和发展，实现了法律效果和社会效果的统一，为民营企业健康发展创设了良好法治环境。 |
|
关键词： |
